Prof. Marcin Matczak (Uniwersytet Warszawski), politycy i dziennikarze skomentowali decyzję Trybunału Konstytucyjnego ws. wyboru prezes Małgorzaty Gersdorf na stanowisko prezesa Sądu Najwyższego.

TK: Ustawa o Sądzie Najwyższym, w zakresie dot. regulaminu wyboru kandydatów na I prezesa SN - nie jest konstytucyjna

— Radio ZET NEWS (@RadioZET_NEWS) 24 października 2017

Prof. Marek Chmaj: wyrok TK nie ma mocy wstecznej i nie zmienia statusu prezes Sądu Najwyższego, prof. Gersdorf, która pozostaje prezesem.

— Paweł Wimmer (@Wimmer) 24 października 2017

Orzeczenie #TK wydane z udziałem sędziów-dublerów jest nieistniejące. Trudno więc rozmawiać o jego skutkach.#Trybunał

— Borys Budka ✌️?? (@bbudka) 24 października 2017

Wszyscy dziś mówią o wyroku TK. Nie było żadnego wyroku. Oświadczenie podpisane przez osoby podające się za sędziów nigdy nie jest wyrokiem.

— Roman Giertych (@GiertychRoman) 24 października 2017

Podsumowując: Panowie dublerzy Muszynski i Cioch, swierdzili ze Panowie Muszynski i Cioch moga orzekać...

— KamilaGasiukPihowicz (@Gasiuk_Pihowicz) 24 października 2017

Patrzę na Muszyńskiego. Ogłasza "wyrok". Dubler, wg prasy b. agent UOP, twitterowy hejter, który widziałby Bartoszewskiego w więzieniu. Dno.

— Przem.Szubartowicz (@PSzubartowicz) 24 października 2017

Przypominam, że Trybunał Konstytucyjny nie istnieje, dublerzy nie są sędziami, "wyroki" nie mogą mieć wpływu na polski system prawny. Tyle.

— Przem.Szubartowicz (@PSzubartowicz) 24 października 2017

    Popierasz prof. Matczaka - kciuk w górę!

+ 2626

- 26